con imágenes tomadas de la red
El 12 de octubre, en el Senado de la República, se realizó el sorteo de jueces y magistrados que serán sometidos a votación el 1 de junio de 2025.
Este proceso se llevó a cabo mediante una tómbola que incluía la lista de jueces y magistrados proporcionada por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), basándose en un número consecutivo.
Dos jueces de León, Paola Patricia Ugalde Almada y Ulises Fuentes Rodríguez, fueron seleccionados en este sorteo.
A pesar de sus méritos y trayectoria profesional, deberán someterse al voto popular.
Esto podría significar la pérdida de sus cargos en el próximo proceso electoral.
Ambos jueces, reconocidos por su preparación y experiencia, han expresado su preocupación por el impacto de la reforma judicial.
Paola Patricia Ugalde Almada, actual jueza del Juzgado 11 de Distrito en León, es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Querétaro.
Además, cuenta con dos maestrías en Derechos Humanos, una por la Universidad de Guanajuato y otra por la Universidad Autónoma de Querétaro.
Ha participado en numerosos cursos y seminarios sobre justicia penal y derechos humanos.
También tiene experiencia en diversos cargos dentro del Poder Judicial de la Federación.
Por su parte, Ulises Fuentes Rodríguez es titular del Juzgado Cuarto de Distrito en León, es licenciado en Derecho por la Universidad de Guanajuato y tiene una maestría en Derecho Procesal Constitucional.
Ha sido docente en varias instituciones y ha participado en una gran cantidad de cursos especializados en derecho constitucional, amparo y capacitación judicial.
Ambos jueces han manifestado que la reforma judicial representa un desafío para la independencia del Poder Judicial.
Señalan que las elecciones pueden derivar en la sustitución de jueces experimentados por personas con menor preparación y experiencia, lo que podría afectar la calidad de la justicia.
Ulises Fuentes calificó el proceso como una «burla para el ciudadano».
Mientras que Paola Patricia Ugalde criticó la falta de democracia en el sistema de selección.
Ambos consideran que será complicado competir contra candidatos propuestos por el partido en el poder, lo que podría politizar el sistema judicial.
Algunos jueces han decidido no participar en las próximas elecciones.
Por ejemplo, el juez Efraín Frausto, del Centro de Justicia Penal Federal en Guanajuato.
También el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro, conocido por frenar obras del expresidente López Obrador, renunciaron a sus postulaciones.
Gómez Fierro destacó que la reforma judicial va en contra de los principios republicanos y de la división de poderes.
La reforma judicial y las próximas elecciones del 1 de junio de 2025 podrían marcar un cambio significativo en el sistema judicial de México.
Jueces experimentados, como Paola Patricia Ugalde y Ulises Fuentes, enfrentan la posibilidad de ser reemplazados.
En contraste, otros han optado por declinar su participación en este proceso.
Reforma judicial en marcha: Proceso para la elección de jueces y magistrados
La consolidación de una carrera en el deporte adaptado en México con frecuencia demanda un…
El consumo de Pulp y de otros jugos envasados continúa consolidándose en los hogares mexicanos…
En México, la comida no solo se consume: se transforma, se comparte y se convierte…
Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey volverá a colocar el nombre de México en…
La vinculación de la banca con la asistencia pública transforma la respuesta humanitaria. La entrega…
La falta de accesibilidad en el entorno urbano de México actúa como un mecanismo de…